バスバー(ブスバー)は板状・棒状の銅導体で、ケーブル(電線)と同じく電気を流す部材です。「何アンペアからケーブルではなくバスバーを検討すべきか」に明確な一本線はありませんが、実務では概ね数百A、目安として600〜800A程度を超えるあたりからバスバーが選ばれやすくなります。この記事では、その分岐点がなぜそのあたりにあるのか、電流以外にどんな条件が判断を左右するのかを、用途別の目安とあわせて整理します。

バスバー
ブスバー
大電流
許容電流
ケーブル 比較
配電盤
データセンター

バスバーとケーブルの違いを電流の視点で見る

バスバーとケーブルは同じ「導体」だが、断面積の確保しやすさと放熱の形が違うため、電流が大きくなるほどバスバーが有利になる。

バスバー(ブスバー)とは、銅やアルミの板・棒を導体として使う部材のことです。ケーブルが丸い導体を絶縁被覆で包む構造なのに対し、バスバーは平角(幅の広い板状)の形状をそのまま導体として使います。この形の違いが、電流が増えたときの扱いやすさの差になって現れます。

何アンペアから分岐点になるのか(目安)

単独のケーブル1条で現実的に扱えるのは概ね数百A程度までで、それを超えると並列本数が増えるか、バスバー・バスダクトへの切り替えが検討される。

国内の低圧幹線設計でよく参照される考え方に、「CVT(トリプレックス形CVケーブル)は施工性の面から200sq程度を上限の目安にする」というものがあります。太いケーブルほど外径が大きく曲げにくく重いため、200sqを超えるサイズは現場での取り回しが悪化するという実務上の理由です。さらに太い325sqクラスになると単独布設時の許容電流は600A程度が目安とされ、それを超える800A・1000A級の電流になると、ケーブルを複数条まとめて並列布設する「ダブル配線」か、バスダクト・バスバーへの切り替えが選択肢になってきます。

参考として、海外の解説記事では「630A」「800A」を境にバスバーが優勢になるという整理も見られますが、これは主に北米の規格・施工慣行を前提にしたものです。日本国内では、まずケーブルの施工性(200sq程度)とダブル配線の限界(325sqで600A程度)という実務上の壁を起点に考えるほうが実情に近いといえます。

なぜ大電流域でバスバーが有利になるのか

バスバーは板状で表面積を確保しやすく、放熱と断面積の両方を稼げるため、大電流ほどケーブルより有利になりやすい。

電流以外に分岐点を左右する条件

電流値だけでなく、配線ルートの複雑さ・将来の増設計画・保守性・コストのバランスで、同じ電流でも選ぶ方式が変わる。

ブスバーとはのページで導体としての基本的な役割を解説していますが、要点は「電流が大きいから必ずバスバー」ではなく、電流・スペース・将来性・コストを総合して選ぶという点です。銅ブスバーのメリットもあわせて確認すると、切り替えの判断材料が増えます。

用途別にみる分岐点の位置

分岐点となる電流の水準は用途によって大きく異なり、変圧器の二次側幹線や受配電設備の主母線では最初からバスバーが前提になることが多い。

変圧器の二次側や受配電設備の主母線は、設計の最初の段階から大電流が前提になっているため、ケーブルとの比較検討自体を経ずにバスバーが採用されるケースが多くなります。一方、分電盤の分岐回路のように電流値が小さい箇所では、通常はケーブルのままで問題ありません。分岐点が実際に問題になるのは、この中間にあたる「盤の主母線クラスではないが、負荷が大きい」設備です。

断面積の考え方(次のステップ)

バスバーを選ぶ場合、次に必要になるのは断面積の決め方で、板厚×幅の組み合わせと温度上昇の許容範囲から求める。

電流帯からバスバーを検討する段階に進んだら、次は必要な断面積を決める段階です。基本の考え方はシンプルで、板厚と幅の掛け算が断面積になります。

ここから必要な電流を流すための具体的な寸法を決めるには、周囲温度・設置条件・許容温度上昇を踏まえた計算が必要です。この部分は加工技術のページで扱う加工上の制約(曲げ・穴あけ・めっき)ともあわせて検討すると、図面段階での手戻りを減らせます。

よくあるご質問