銅の建値は2026年に入って高値圏が続いており、ブスバー(バスバー)を使う配電盤・受配電設備の見積りでも材料費の比率が無視できない大きさになっています。この記事では、材質や規格を変えずに設計・発注の見直しだけで効くポイントを「断面積・板厚」「形状」「発注の仕方」の3つに分けて整理します。結論から言うと、優先すべきは値切り交渉よりも先に、板厚・形状・板取りを見直して無駄な材料を減らすことです。

銅ブスバー
材料高
コストダウン
板取り
歩留まり
設計見直し
銅建値

2026年、銅の材料費はどれくらい上がっているか

2026年9月時点の国内電気銅建値は1トンあたり240万円前後で、8月中も234万〜242万円の間で高値圏の推移が続いています。

電線メーカー各社が公表する電気銅建値は、2026年9月1日時点で1トンあたり240万円前後となっており、8月は234万円から242万円の間で上下しながら高止まりしています。背景にはLME(ロンドン金属取引所)銅相場が2026年1月に1トンあたり約14,527ドルという史上最高値を記録し、その後も高値圏を保っていることがあります。円安の影響も重なり、国内価格は下がりにくい状況です。

なぜ今、設計側の見直しが効くのか

製品原価に占める材料費の比率が上がった局面ほど、断面積・形状・板取りといった設計側の工夫がコストに与える影響が大きくなります。

加工品の原価は大きく「材料費」と「加工費」に分かれます。銅相場が低い時期は材料費の比率が小さいため、板厚を少し厚めに取って安全側に振っても原価への影響は限定的でした。しかし材料費比率が上がった局面では、同じ1kgの銅を減らす・無駄なく使う工夫が、値切り交渉よりも確実にコストへ効くようになります。特に効果が大きいのは次の3点です。

見直し①断面積・板厚を「必要最小限」に近づける

断面積は板厚×幅で決まるため、許容電流・温度上昇の計算値に対して安全率を取りすぎていないかを、まず数値で確認することが材料費削減の起点になります。

銅ブスバーの断面積は次の式で決まり、板厚を1mm薄くできれば同じ幅・長さでも使用する銅の量はそのまま比例して減ります。

過去の設計を流用している場合、当時の負荷条件や周囲温度を前提に安全率を厚めに取ったまま、実際の使用条件が変わっていないか確認されずに継続しているケースがあります。まずは現行の負荷電流・周囲温度・設置条件を洗い出し、許容電流の計算をやり直すことが出発点です。

見直し②形状をシンプルにして歩留まりを上げる

長方形に近い単純な形状ほど1枚の原板から取れる部品数が多くなり、複雑な外形や不要な曲げ・切り欠きを減らすことが歩留まり改善に直結します。

銅板から部品を切り出す際、原板の上にどう部品を並べるか(板取り・ネスティング)によって、同じ部品数でも発生する端材の量が変わります。L字形や不要な切り欠きが多い複雑な外形は、原板上での配置効率が落ちやすく、単純な長方形・直線形状に比べて端材が増える傾向があります。

単純形状(配置効率が高い)      複雑形状(端材が増えやすい)
┌──┬──┬──┐              ┌──┐  ┌─┐
│  │  │  │              │  └┐ │ │
├──┼──┼──┤              ├───┘ └─┤
│  │  │  │              │  端材   │
└──┴──┴──┘              └─────────┘

数mm単位の歩留まり差でも、量産数量が多いほど材料費全体への影響は大きくなります。図面段階で「この切り欠きは本当に必要か」「隣接する部品と原板を共通化できないか」を確認するだけで、加工方法や規格を変えずにコストを抑えられることがあります。設計変更が難しい場合でも、加工side での板取り最適化について相談できることがあるので、加工技術のページも参考にしてください。

見直し③発注ロット・支給材・共通化で工夫する

発注のタイミング・数量・材料の指定方法を見直すことでも、加工方法を変えずに材料費・単価を抑えられる余地があります。

特に銅相場が変動しやすい局面では、見積りの有効期限が短く設定されていることがあります。発注のタイミングが有効期限をまたぐと再見積りになり、その間に相場が上がっていれば単価が上がる可能性があります。まとめ発注ができる案件は、有効期限内に発注を確定させることも材料費対策の一つです。

アルミへの切り替えは有効な選択肢か

アルミは銅よりも導電率が低いため同じ電流を流すには断面積を大きくする必要があり、単純な材料単価の比較だけでは判断できません。

銅の高騰局面では、材質そのものをアルミに切り替える相談も増えます。アルミの導電率は銅(IACS100%を基準とした場合)の約61%程度とされ、同じ許容電流を確保するには断面積を大きくする必要があります。その結果、部材の体積・重量が増え、接続部の設計や施工スペースにも影響します。

材質の変更は板厚・形状の見直しに比べて設計変更の範囲が大きく、接続部品や盤内スペースにも影響するため、着手のハードルは高めです。まずは銅のまま断面積・形状・発注方法を見直し、それでも材料費の影響が大きい場合の選択肢として検討する、という順序が現実的です。銅とアルミの特性の違いについては、銅ブスバーのメリットのページでも整理しています。

どこから着手するか(優先順位のまとめ)

設計変更の手間が小さく効果が出やすい順に並べると、発注方法の見直し、形状のシンプル化、断面積・板厚の再計算、材質変更の検討という順番になります。

どの見直しも、規格上必要な許容電流・強度を満たすことが前提です。数値の再計算や図面の見直しに不安がある場合は、現状の図面を見ながら相談することもできます。加工会社側からも歩留まりの観点で提案できることがあるので、早い段階で相談することをおすすめします。詳しい会社概要は会社情報のページをご覧ください。

よくあるご質問